Rynek maski na twarz stał się najszybciej rozwijającym się segmentem kosmetycznym w ostatnich latach. Według raportu z ankiety Mintel w 2016 r. Produkty maski na twarz zajmowały drugie miejsce pod względem częstotliwości użytkowania przez chińskie konsumentów spośród wszystkich kategorii produktów do pielęgnacji skóry, z których maska twarzy jest najpopularniejszą formą produktu. W produktach maski na twarz tkanina bazowa maski i esencja są nierozłączoną całością. Aby osiągnąć idealny efekt użycia, należy zwrócić szczególną uwagę na test kompatybilności i kompatybilności tkaniny bazowej maski oraz esencji podczas procesu opracowywania produktu. .
przedmowa
Wspólne tkaniny bazowe maski obejmują tencel, zmodyfikowany tendenc, filament, naturalną bawełnę, węgiel bambusowy, włókno bambusowe, chitozan, włókno kompozytowe itp.; Wybór każdego elementu esencji maski obejmuje zagęszczaczy reologiczny, środek nawilżający, składniki funkcjonalne, wybór konserwantów itp. Hydroksyetylookluloza (zwana dalej HEC) jest polimerem niejonowym rozpuszczalnym w wodzie. Jest szeroko stosowany w branży kosmetycznej ze względu na doskonałą odporność na elektrolit, biokompatybilność i wiązanie wody: na przykład HEC jest esencją maski twarzy. Powszechnie stosowane reologiczne zagęszczacze i elementy szkieletu w produkcie i ma dobrą skórę, taką jak smarowanie, miękkie i zgodne. W ostatnich latach działalność nowych masek twarzy znacznie wzrosła (według bazy danych Mintela liczba nowych masek twarzy zawierających HEC w Chinach wzrosła z 38 w 2014 r. Do 136 w 2015 i 176 w 2016 r.).
eksperyment
Chociaż HEC był szeroko stosowany w maskach twarzy, istnieje niewiele powiązanych raportów badawczych. Główne badania autora: różne rodzaje tkaniny bazowej maski wraz z formułą gumy HEC/Xanthan i karbomeru wybrane po badaniu dostępnych w handlu składników maski (specyficzny formuła patrz Tabela 1). Wypełnij 25 g ciekłej maski/arkusz lub 15 g ciekłej maski/pół arkusza i naciśnij lekko po uszczelnieniu, aby całkowicie infiltrować. Testy przeprowadza się po tygodniu lub 20 dniach infiltracji. Testy obejmują: test zwilżania, miękkość i ciągliwość HEC na tkaninie bazowej maski, ocena ludzkiej sensorycznej obejmuje test miękkości maski i test sensoryczny losowej kontroli o podwójnie ślepej ślepej pół-twarzy, w celu opracowania wzoru maski i systematycznie. Test instrumentu i ocena sensoryczna ludzka zapewniają odniesienie.
Maska preparat produktu w surowicy
Ilość węglowodanów jest dopracowana w zależności od grubości i materiału tkaniny bazy maski, ale ilość dodana dla tej samej grupy jest taka sama.
Wyniki - zwilżalność maski
Zmieszczenie maski odnosi się do zdolności płynu maski do równomiernego infiltracji tkaniny bazy maski, całkowicie i bez ślepych zaułków. Wyniki eksperymentów infiltracji na 11 rodzajach tkanin podstawowych maski wykazały, że w przypadku tkanin podstawy maski cienkiej i średniej grubości dwa rodzaje cieczy maski zawierających gumę HEC i Xanthan mogą mieć na nich dobry wpływ na infiltrację. W przypadku niektórych grubych tkanin bazowych maski, takich jak 65G podwójny tkanina i 80 g filamentu, po 20 dniach infiltracji, ciecz maski zawierająca gumę ksantanową nadal nie może w pełni zmoczyć tkaniny bazowej maski lub infiltracja jest nierówna (patrz ryc. 1); Wydajność HEC jest znacznie lepsza niż guma ksantanowa, co może sprawić, że gruba tkanina podstawy maski pełniej i całkowicie infiltruje.
Zwilżalność masek twarzy: badanie porównawcze gumy HEC i Xanthan
Wyniki - możliwość rozprzestrzeniania maski
Cropilność tkaniny bazowej maski odnosi się do zdolności tkaniny bazy maski do rozciągania podczas procesu pionowania skóry. Wiszące wyniki testu 11 rodzajów tkanin bazowych maski pokazują, że w przypadku średniego i grubego tkaniny bazy maski oraz krzyżowej tkaniny z siatki i cienkich bazowych tkanin (9/11 typu bazowego bazowego maski, chitozan z bazą 80G, 30 g, 35 g tkaniny 3-warstwy, 3 tyłek obrotu, 3 Włókna, 35G Silk dla niemowląt), zdjęcie mikroskopu pokazano na ryc. 2A, HEC ma umiarkowaną plastyczność, może być dostosowane do twarzy o różnych rozmiarach. Dla jednokierunkowej metody siatki lub nierównomiernego tkania cienkich tkanin bazowych maski (2/11 rodzajów tkanin bazowych maski, w tym tencela 30 g, filamentu 38 g), pokazano na ryc. 2B, HEC sprawi, że jest to nadmiernie rozciągnięte i wystąpi widocznie zdeformowane. Warto zauważyć, że włókna kompozytowe zmieszane na podstawie włókien tonela lub włókien mogą poprawić wytrzymałość strukturalną tkaniny bazowej maski, takich jak 35G 3 rodzaje włókien kompozytowych, a 35 g cieczy na masce, nie będzie to kompozytowe włókna, które są one należące do rozciągnięcia cienkiej maski, a także ma dobrą wytrzymałość strukturalną, a maska zawierała ją z kompozytowo.
Mikroskopowe zdjęcie tkaniny bazowej maski
Wyniki - miękkość maski
Miękkość maski można ocenić za pomocą nowo opracowanej metody ilościowej przetestowania miękkości maski za pomocą analizatora tekstury i sondy P1S. Analizator tekstury jest szeroko stosowany w branży kosmetycznej i branży spożywczej, może ilościowo przetestować charakterystykę sensoryczną produktów. Ustawiając tryb testu kompresji, maksymalna siła zmierzona po sondzie P1S jest dociśnięta do złożonej tkaniny podstawy maski i przesuwa się do przodu dla pewnej odległości, aby scharakteryzować miękkość maski: mniejsza maksymalna siła, miękka maska.
Metoda analizatora tekstury (sonda P1S) w celu przetestowania miękkości maski
Ta metoda może dobrze symulować proces naciśnięcia maski palcami, ponieważ przedni koniec ludzkich palców jest półkulisty, a przedni koniec sondy P1S jest również półkuli. Wartość twardości maski mierzonej tą metodą jest zgodna z wartością twardości maski uzyskanej przez ocenę sensoryczną panelistów. Badając wpływ cieczy maski zawierającej gumę HEC lub ksantan na miękkość ośmiu rodzajów tkanin bazowych maski, wyniki testowania instrumentalnego i oceny sensorycznej pokazują, że HEC może lepiej zmiękczyć tkaninę podstawową niż guma ksantan.
Wyniki testu ilościowego miękkości i twardości tkaniny bazowej maski 8 różnych materiałów (TA & Sensory)
Wyniki - Maska pół twarzy - ocena sensoryczna
6 rodzajów tkanin bazowych maski o różnych grubościach i materiałach zostały losowo wybrane, a 10 ~ 11 wyszkolonych ekspertów ekspertów sensorycznych poproszono o przeprowadzenie pół-twarzy oceny testu na masce zawierającej HEC i Xanthan Gum. Etap oceny obejmuje podczas użytkowania, bezpośrednio po użyciu i ocenie po 5 minutach. Wyniki oceny sensorycznej pokazano w tabeli. Wyniki pokazały, że w porównaniu z gumą ksantanową maska zawierająca HEC miała lepszą przyczepność skóry i smarowalność podczas użycia, lepsze nawilżanie, elastyczność i połysk skóry po użyciu i może przedłużyć czas suszenia maski (do badania 6 rodzajów bazowych maski, z wyjątkiem tego, że HEC i guma ksantanowa wykonała to samo na 35G Silk, drugich rodzajów bazowych bazowych bazowych. przedłużyć czas suszenia maski o 1 ~ 3 min). Tutaj czas suszenia maski odnosi się do czasu zastosowania maski obliczonej z punktu czasowego, w którym maska zaczyna wysychać, jak odczuwana przez asesor jako punkt końcowy. Odwodnienie lub rocka. Panel ekspertów na ogół wolał wyczucie skóry HEC.
Tabela 2: Porównanie gumy ksantanu, charakterystyka odczucia skóry i gdy każda maska zawierająca gumę HEC i Xanthan wysycha podczas aplikacji
Podsumowując
Poprzez test instrumentu i ocenę sensoryczną człowieka, poczucie skóry i kompatybilność cieczy maski zawierającej hydroksyetylocelulozę (HEC) w różnych tkaninach bazowych maski badano, a zastosowano zastosowanie gumy HEC i Xanthan do maski. Różnica wydajności. Wyniki testu instrumentu pokazują, że w przypadku tkanin podstawowych maski o wystarczającej wytrzymałości strukturalnej, w tym średniego i grubego tkaniny bazowej maski oraz cienkich tkanin podstawowych maski z krzyżowym tkaniem siatkowym i bardziej jednolitym tkaniem, HEC sprawi, że są umiarkowanie plastyczne; W porównaniu z gumą Xanthan, płyn maski na twarz HEC może zapewnić lepszą zwilżalność i miękkość materiału maski, dzięki czemu może wprowadzić lepszą przyczepność skóry do maski i być bardziej elastyczna dla różnych kształtów twarzy konsumentów. Z drugiej strony może lepiej wiązać wilgoć i bardziej nawilżyć, co może lepiej pasować do zasady stosowania maski i może lepiej odgrywać rolę maski. Wyniki oceny sensorycznej pół-twarzy pokazują, że w porównaniu z gumą ksantanową HEC może wprowadzić lepsze poczucie skóry i smarowanie do maski podczas użytkowania, a skóra ma lepszą wilgoć, elastyczność i połysk po użyciu, i może przedłużyć czas suszenia maski (można je przedłużyć o 1 ~ 3 min), zespół ds. Oceny eksperckiej ogólnie preferuje odczucie skóry.
Czas po: 21-2025 lutego